In NRC van 31 augustus stond een mooie necrologie van de gloeilamp geschreven door Warna Oosterbaan, fervent voorstander van gloeilicht en al eerder berichtend over het bizarre gloeilampenverbod. Doe mee aan de discussie maar teken eerst onze petitie. naar NRC discussie
opinie in reformatorisch dagblad
Tue, 09/01/2009 - 12:30 — henkHet Reformatorisch Dagblad heeft aan Henk van der Geest een bijdrage gevraagd voor opname in het opinie deel van de krant. Veel media aandacht op D-day (donker dag)
Bekocht door ledlamp
Sun, 08/30/2009 - 22:34 — henkOmdat ik voor de televisie het effect van een ledlamp wilde laten zien ben ik als een consument op zoek gegaan naar zo'n lamp. Dat is lastig; lampenverkopers geloven er nog niet in en het personeel heb ik niet kunnen betrappen op enige kennis van zaken. Die moeten de consument wegwijs maken in het doolhof dat aan het ontstaan is.
Ik heb een zgn. 'warmwitte' ledlamp gekocht voor 47,50 euro. Wat een koud licht! (zie foto). Dit is dus de praktijk. Garantie slechts tot de voordeur voor absurde bedragen.
Human Lights Watch in Netwerk
Sat, 08/29/2009 - 22:15 — isabelMaandag 31 augustus, 'Netwerk' na het Journaal van 8 uur op Nederland 1
Dit scheelt 30%; van gloeilamp naar halogeenlamp
Sat, 08/29/2009 - 22:07 — henkWe willen graag de vorm van de gloeilamp behouden maar ook energie sparen. En toch de natuurlijke kwaliteit van gloeilicht met de uitstekende kleurweergave en dimbaarheid behouden. Dat kan door een halogeenlamp inbouwen in het peertje dat we zo goed kennen! Fabrikanten doen dit al, maar mogen de lampen niet mat maken. En dat is nu wat wij graag willen; 30% besparen, goedkope lampen die langer meegaan en geen gif in huis.

Elsevier zend een signaal
Fri, 08/28/2009 - 23:40 — rootHet gloeilampverbod is nergens goed voor!
Binnenkort gaat de gloeilamp verdwijnen. Niet omdat mensen er niet meer blij mee zijn, maar hij wordt verboden omdat hij teveel warmte en te weinig licht zou geven. De alternatieven zijn niet denderend. Hoe heeft het eigenlijk zo ver kunnen komen? Syp Wynia geeft antwoord.
http://video.elsevier.nl/11776336/Het_gloeilampverbod_is_nergens_goed_vo...
Wat wil 'Human Lights Watch' bereiken?
Fri, 08/28/2009 - 14:59 — isabelHuman Lights Watch wil dat NATUURLIJK licht behouden blijft. Wij zijn voor nuancering van het gloeilampenverbod.
Human Lights Watch is voor innovatie en duurzaamheid, gebruikt spaarlampen en ledlampen waar dat mogelijk is, maar wil dat gloeilicht beschikbaar blijft voor de consument en professionals.
Human Lights Watch wil keuzevrijheid voor de consument en eerlijke voorlichting over de verschillen tussen gloeilampen, halogeenlampen, spaarlampen en ledlampen.
- « first
- ‹ previous
- 1
- 2
- 3