NRC heeft een discussie op internet over de gloeilamp

Tue, 09/01/2009 - 12:34 — henk

In NRC van 31 augustus stond een mooie necrologie van de gloeilamp geschreven door Warna Oosterbaan, fervent voorstander van gloeilicht en al eerder berichtend over het bizarre gloeilampenverbod. Doe mee aan de discussie maar teken eerst onze petitie. naar NRC discussie



opinie in reformatorisch dagblad

Tue, 09/01/2009 - 12:30 — henk

Het Reformatorisch Dagblad heeft aan Henk van der Geest een bijdrage gevraagd voor opname in het opinie deel van de krant. Veel media aandacht op D-day (donker dag)



Bekocht door ledlamp

Sun, 08/30/2009 - 22:34 — henk
ledlamp

Omdat ik voor de televisie het effect van een ledlamp wilde laten zien ben ik als een consument op zoek gegaan naar zo'n lamp. Dat is lastig; lampenverkopers geloven er nog niet in en het personeel heb ik niet kunnen betrappen op enige kennis van zaken. Die moeten de consument wegwijs maken in het doolhof dat aan het ontstaan is.
Ik heb een zgn. 'warmwitte' ledlamp gekocht voor 47,50 euro. Wat een koud licht! (zie foto). Dit is dus de praktijk. Garantie slechts tot de voordeur voor absurde bedragen.



Is dit onze toekomst?

Sat, 08/29/2009 - 23:38 — bart



Human Lights Watch in Netwerk

Sat, 08/29/2009 - 22:15 — isabel

Maandag 31 augustus, 'Netwerk' na het Journaal van 8 uur op Nederland 1



Dit scheelt 30%; van gloeilamp naar halogeenlamp

Sat, 08/29/2009 - 22:07 — henk

We willen graag de vorm van de gloeilamp behouden maar ook energie sparen. En toch de natuurlijke kwaliteit van gloeilicht met de uitstekende kleurweergave en dimbaarheid behouden. Dat kan door een halogeenlamp inbouwen in het peertje dat we zo goed kennen! Fabrikanten doen dit al, maar mogen de lampen niet mat maken. En dat is nu wat wij graag willen; 30% besparen, goedkope lampen die langer meegaan en geen gif in huis.



Elsevier zend een signaal

Fri, 08/28/2009 - 23:40 — root

Het gloeilampverbod is nergens goed voor!
Binnenkort gaat de gloeilamp verdwijnen. Niet omdat mensen er niet meer blij mee zijn, maar hij wordt verboden omdat hij teveel warmte en te weinig licht zou geven. De alternatieven zijn niet denderend. Hoe heeft het eigenlijk zo ver kunnen komen? Syp Wynia geeft antwoord.

http://video.elsevier.nl/11776336/Het_gloeilampverbod_is_nergens_goed_vo...



Wat wil 'Human Lights Watch' bereiken?

Fri, 08/28/2009 - 14:59 — isabel

Human Lights Watch wil dat NATUURLIJK licht behouden blijft. Wij zijn voor nuancering van het gloeilampenverbod.

Human Lights Watch is voor innovatie en duurzaamheid, gebruikt spaarlampen en ledlampen waar dat mogelijk is, maar wil dat gloeilicht beschikbaar blijft voor de consument en professionals.

Human Lights Watch wil keuzevrijheid voor de consument en eerlijke voorlichting over de verschillen tussen gloeilampen, halogeenlampen, spaarlampen en ledlampen.


Syndicate content

User login

Wie is er online?

There are currently 0 users and 2 guests online.

Syndicate

Syndicate content